Advocatuur // Wie is verantwoordelijk op het toezicht nakoming van de regels van de AI-Verordening ?
Voor zover AI wordt ingezet voor financiële dienstverlening, is uitgangspunt van de AI-verordening dat bestaande financieel toezichthouders ook het toezicht op de regels van de verordening op zich nemen. In Nederland zijn dat de AFM en DNB. Maar welke juridische toezichthouder t.a.v. de advocatuurlijk dienstverlening is daarvoor verantwoordelijk ??
Tegenwoordig raakt een kwart van de wereldwijde cyberaanvallen de financiële sector. Dit kunnen directe aanvallen op financiële instellingen zijn, of indirecte dreigingen via externe partijen of leveranciers. Het is belangrijk dat financiële instellingen deze kwetsbaarheden goed doorgronden, informatie delen om cyberrisico’s te beperken en crisismaatregelen voorbereiden. Ook moet de samenleving zich realiseren dat een cyberaanval de financiële dienstverlening in extreme situaties tijdelijk plat kan leggen.
Dit meldt de Rijksoverheid via DNB. Opm. EMLS : CONTANT GELD BETALINGEN MOGELIJKHED KAN DUS NIET WORDEN AFGESCHAFT !
Echter moet de samenleving zich ook niet te realiseren dat een cyberaanval de juridische dienstverlening van de Advocatuur maar ook die van De Rechtspraak in extreme situaties ook al of niet tijdelijk plat kan leggen. Is digitaal procederen geen historische vergissing, althans een brug te ver ?
Waar blijven de antwoorden van de Minister van Justitie en Veiligheid en van de Nederlandse Orde van Advocaten ?