Deurwaarder // Het verzoek om rekeninginformatie als verdienmodel. Mogelijk onterecht in rekening gebrachte kosten door de deurwaarder. Schriftelijke Tweede Kamervragen.
Vragen van de leden Van Nispen en Van Kent (beiden SP) aan de Minister
voor Rechtsbescherming en de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over mogelijk onterecht in rekening gebrachte kosten door
de deurwaarder (ingezonden 29 september 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de praktijk dat deurwaarders de mogelijkheid om aan de
bank te vragen of zij geldmiddelen van de debiteur onder zich hebben
gebruiken voor eigen financieel gewin? Bent u het ermee eens dat deze
bevoegdheid hier niet voor in het leven is geroepen?1
Vraag 2
Kunt u verduidelijken waarom ervoor is gekozen om de deurwaarder 84,64
euro in rekening te laten brengen bij de schuldenaar voor een informatieverzoek bij een bank teneinde te achterhalen of de bank geldmiddelen van die
schuldenaar onder zich heeft? Waarom is dit bedrag van bijna 85 euro
volgens u gerechtvaardigd?
Vraag 3
Klopt het dat een deurwaarder de bovengenoemde kosten al in rekening mag
brengen wanneer bij één bank om informatie is verzocht? Zo ja, acht u dit
wenselijk? Bent u bereid regels op te stellen over hoe grondig de informatieinwinning moet hebben plaatsgevonden voordat de kosten in rekening
gebracht mogen worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat niet eens bankbeslag hoeft te worden gelegd om de kosten voor
het informatieverzoek in rekening te kunnen brengen? Zo ja, erkent u dat dit
het risico met zich meebrengt dat informatieverzoeken worden gedaan zonder
enige intentie om bankbeslag te leggen bij de bewuste bank waar het verzoek
is gedaan?
Vraag 5
Erkent u dat het op dit moment voor de debiteur niet duidelijk is wanneer een
informatieverzoek heeft plaatsgevonden en wanneer er kosten in rekening zijn
gebracht, omdat deze kosten niet aan een ambtshandeling verbonden zijn en
de kosten daardoor geboekt kunnen worden op een niet overzichtelijke
verzamelpost «overige executiekosten»? Acht u dit wenselijk? Zo ja, waarom?
Zo nee, wat gaat u hieraan doen?
Vraag 6
Klopt het dat deurwaarders op basis van art. 475g Rv via Stichting Netwerk
Gerechtsdeurwaarders dagelijks in groten getale informatie opvragen bij de
Sociale Verzekeringsbank, de G4, de rijksoverheid, waaronder de Belastingdienst, en een aantal grote uitzendbureaus en dat informatieverzoeken slechts
enkele euro’s kosten? Zo ja, waarom is een vergelijkbare werkwijze niet
mogelijk bij het informatieverzoek onder banken? Bent u bereid deze
werkwijze ook van toepassing te verklaren op het hierboven genoemde
informatieverzoek aan banken?
Vraag 7
Bent u bereid het aparte tarief voor het verzoek om informatie bij de bank in
zijn geheel te schrappen, aangezien de kosten voor het leggen van bankbeslag (€ 209,–) reeds de voorbereidende werkzaamheden omvatten, waaronder
dus ook het verzoek om informatie over waar iemand bankiert? Zo nee,
waarom niet en bent u dan in ieder geval wel bereid om met de Koninklijke
Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) in gesprek te gaan
over de zevenpuntensuggestie die in het aangehaalde artikel gedaan wordt?
Bron : TweedeKamer.NL
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021Z16689&did=2021D35898