Dossier Vuurwerkramp e.a. // Rol van de Advocatuur. Rechtbijstandzaken kunnnen niet los worden gezien van de advocaat in zijn rol als feitenonderzoeker
De Raad van Discipline heeft een uitspraak gewezen over de rol van de advocaat als feitenonderzoeker. De advocaten-tuchtrechter stelt in recente jurisprudentie de plaats van feitenonderzoek door advocaten te erkennen, maar stelt hieraan voor bepaalde onderzoeken grenzen. In gevallen dat een rapport van een onafhankelijk advocaat-onderzoeker extern wordt gebruikt gelden er ‘zware eisen’, aldus de advocatentuchtrechter in eerste rechtsinstantie. Hoe het Hof van Discipline als hoogste advocatentuchtrechtinstantie daarover denkt is (nog) niet bekend. De raad van Discipline laat in de meest recente uitspraak enige essentiële rechtsvragen onbeantwoord. Dat noopt tot nieuwe vraagstelling van de daarvoor in aanmerking komen meest gerede partijen. O.a. in de vuurwerkramp gerelateerde beroepsaansprakelijkheidsverzekeringszaak en in de Zeeuwse 2 dorpen-affaire en de betekenis ann0 2022/2023 m.b.t. het
vrije fenomeen-toepassing door besttuursorganen van discreitionaire bevoegdheid na de schandalen rondom de zogehten toeslagenaffaire.