Dossier Vuurwerkramp // Openbaar Ministerie Rotterdam doet niets met aangifte vuurwerkramp
ENSCHEDE - Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam doet niets met de vier aangiftes tegen de staat over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. Er zijn volgens het OM geen strafbare feiten geconstateerd, en de zaak is bovendien verjaard. Het besluit leidt tot teleurstelling en woede.
Journalist : Lucien Baard
De aangifte tegen de staat was gedaan door de vroegere klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda, maar ook door oud-directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks, de Rijssense ex-rechercheur Jan Paalman en brandweerweduwe Mathilde van der Molen. Zij spannen nu een zogenoemde artikel 12-procedure aan. Zij willen daarmee via de rechter afdwingen dat justitie toch tot vervolging overgaat.
Met kop tegen de muur
De Rijssense oud-politieman Paalman heeft de hoop nog niet laten varen. „Ik ben al zo vaak in deze zaak met mijn kop tegen een muur gelopen. Dit kon er ook nog wel bij. Het viel wel te verwachten. Het OM, dat is in dit geval toch de slager die zijn eigen vlees keurt. Maar in een artikel 12-procedure kijkt er een rechter naar. Ik denk dat het standpunt van Rotterdam daar geen stand houdt.”
Ik ben al zo vaak in deze zaak met mijn kop tegen een muur gelopen. Dit kon er ook nog wel bij
Jan Paalman, oud-rechercheur
Ontslagen als rechercheur
Paalman was als rechercheur betrokken bij het onderzoek naar de ramp. Hij uitte destijds al kritiek op de gang van zaken, wat hem zijn baan koste. In 2012 deed hij zelf aangifte tegen met name de werkwijze van het politieteam en de Rijksrecherche. Dat leidde toen ook niet tot een nieuw strafrechtelijk onderzoek. „Maar volgens mijn advocaat is op dat moment de termijn van verjaring opnieuw gaan lopen. Hier klopt iets niet.”
Kwalijke rol overheid
In de nu afgewezen aangiften worden ruim 100 personen en 32 overheidsinstanties benoemd die een kwalijke rol zouden hebben gespeeld voor, tijdens en na de vuurwerkramp in Enschede. Onder aanvoering van Van Buitenen stellen de vier aangevers, dat er van hoger hand alles aan gedaan is om de schuld van de ramp in de schoenen te schuiven van S.E. Fireworks. Met het doel om het falen van de overheid te maskeren. Want alleen daaraan is de ramp te wijten, stelt Van Buitenen. Hij deed ongeveer vijf jaar onderzoek naar de ramp.
Hij beschuldigt vele instanties van vuil spel; zowel ministeries, de politie, rijksrecherche, TNO, NFI, de gemeente alsook de Commissie Oosting die de ramp onderzocht. Hij legde zijn bevindingen vast in een 1400 pagina’s dikke review. Hij hoopte dat er een parlementaire enquête zou volgen, of dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het op zou pakken. Toen hij dat niet voor elkaar kreeg, deed hij met de anderen aangifte tegen de staat, wegens het ondermijnen van de rechtsstaat.
Geen vervolging mogelijk
Volgens een woordvoerder van het OM in Rotterdam is er ‘heel serieus gekeken naar de aangiftes’, maar zijn er geen strafbare feiten geconstateerd. De feiten die in de aangifte worden genoemd, zijn bovendien verjaard. „Er is ook gekeken of er misschien gedragingen zijn vast te stellen, die eventueel strafbaar en niet verjaard zijn. Maar ook dat is niet het geval.”
Er is ook gekeken of er misschien gedragingen zijn, die eventueel strafbaar en die niet verjaard zijn. Ook dat is niet het geval
woordvoerder OM
Paul van Buitenen zal volgens Paalman ook meedoen aan de artikel 12-procedure. Hij was echter niet voor een reactie bereikbaar. Vorige maand trok hij zich al gedesillusioneerd terug als ‘kartrekker’. Gefrustreerd dat de politiek en justitie maar niets deden met zijn ramprapport, verwijderde hij al zijn artikelen van zijn social media. Zijn accounts op LinkedIn en Twitter heeft hij opgeheven. De review staat echter nog wel op de site vuurwerkramprapport.nl
De vroegere Europese ambtenaar en klokkenluider Paul van Buitenen dwong in 1999 met zijn onthullingen over fraude eigenhandig de hele Europese Commissie tot aftreden.
Bron : Tubantia.NL
https://www.tubantia.nl/enschede/om-rotterdam-doet-niets-met-aangifte-vuurwerkramp~aa926899/
NSCHEDE - Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam doet niets met de vier aangiftes tegen de staat over de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. Er zijn volgens het OM geen strafbare feiten geconstateerd, en de zaak is bovendien verjaard. Het besluit leidt tot teleurstelling en woede.
Journalist : Lucien Baard
De aangifte tegen de staat was gedaan door de vroegere klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda, maar ook door oud-directeur Rudi Bakker van het ontplofte S.E. Fireworks, de Rijssense ex-rechercheur Jan Paalman en brandweerweduwe Mathilde van der Molen. Zij spannen nu een zogenoemde artikel 12-procedure aan. Zij willen daarmee via de rechter afdwingen dat justitie toch tot vervolging overgaat.
Met kop tegen de muur
De Rijssense oud-politieman Paalman heeft de hoop nog niet laten varen. „Ik ben al zo vaak in deze zaak met mijn kop tegen een muur gelopen. Dit kon er ook nog wel bij. Het viel wel te verwachten. Het OM, dat is in dit geval toch de slager die zijn eigen vlees keurt. Maar in een artikel 12-procedure kijkt er een rechter naar. Ik denk dat het standpunt van Rotterdam daar geen stand houdt.”
Ik ben al zo vaak in deze zaak met mijn kop tegen een muur gelopen. Dit kon er ook nog wel bij
Jan Paalman, oud-rechercheur
Ontslagen als rechercheur
Paalman was als rechercheur betrokken bij het onderzoek naar de ramp. Hij uitte destijds al kritiek op de gang van zaken, wat hem zijn baan koste. In 2012 deed hij zelf aangifte tegen met name de werkwijze van het politieteam en de Rijksrecherche. Dat leidde toen ook niet tot een nieuw strafrechtelijk onderzoek. „Maar volgens mijn advocaat is op dat moment de termijn van verjaring opnieuw gaan lopen. Hier klopt iets niet.”
Kwalijke rol overheid
In de nu afgewezen aangiften worden ruim 100 personen en 32 overheidsinstanties benoemd die een kwalijke rol zouden hebben gespeeld voor, tijdens en na de vuurwerkramp in Enschede. Onder aanvoering van Van Buitenen stellen de vier aangevers, dat er van hoger hand alles aan gedaan is om de schuld van de ramp in de schoenen te schuiven van S.E. Fireworks. Met het doel om het falen van de overheid te maskeren. Want alleen daaraan is de ramp te wijten, stelt Van Buitenen. Hij deed ongeveer vijf jaar onderzoek naar de ramp.
Hij beschuldigt vele instanties van vuil spel; zowel ministeries, de politie, rijksrecherche, TNO, NFI, de gemeente alsook de Commissie Oosting die de ramp onderzocht. Hij legde zijn bevindingen vast in een 1400 pagina’s dikke review. Hij hoopte dat er een parlementaire enquête zou volgen, of dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het op zou pakken. Toen hij dat niet voor elkaar kreeg, deed hij met de anderen aangifte tegen de staat, wegens het ondermijnen van de rechtsstaat.
Geen vervolging mogelijk
Volgens een woordvoerder van het OM in Rotterdam is er ‘heel serieus gekeken naar de aangiftes’, maar zijn er geen strafbare feiten geconstateerd. De feiten die in de aangifte worden genoemd, zijn bovendien verjaard. „Er is ook gekeken of er misschien gedragingen zijn vast te stellen, die eventueel strafbaar en niet verjaard zijn. Maar ook dat is niet het geval.”
Er is ook gekeken of er misschien gedragingen zijn, die eventueel strafbaar en die niet verjaard zijn. Ook dat is niet het geval
woordvoerder OM
Paul van Buitenen zal volgens Paalman ook meedoen aan de artikel 12-procedure. Hij was echter niet voor een reactie bereikbaar. Vorige maand trok hij zich al gedesillusioneerd terug als ‘kartrekker’. Gefrustreerd dat de politiek en justitie maar niets deden met zijn ramprapport, verwijderde hij al zijn artikelen van zijn social media. Zijn accounts op LinkedIn en Twitter heeft hij opgeheven. De review staat echter nog wel op de site vuurwerkramprapport.nl
De vroegere Europese ambtenaar en klokkenluider Paul van Buitenen dwong in 1999 met zijn onthullingen over fraude eigenhandig de hele Europese Commissie tot aftreden.
Bron : Tubantia.NL
https://www.tubantia.nl/enschede/om-rotterdam-doet-niets-met-aangifte-vuurwerkramp~aa926899/