Dossier Vuurwerkramp // Waarom...................
Waarom staat het geheime Wvg-dossier niet omschreven in de rapporten van de Commissie Oosting? Waarom is het Wvg-dossier niet ingebracht bij het O.M.? Waarom is het civielrechtelijk dossier van voor 13 mei 2000 niet door de advocaten van Bakker ingebracht bij Bakkers verzekering en bij de rechterlijke macht?
Waarom heeft de bestuurs-en milieurecht advocaat van Bakker na de ramp niets meer van zich laten horen? Waarom willen advocatenkantoren niet de naam van hun beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar noemen?
Maakt het Nederlandse rechter-plaatsvervangerschap waarbij een advocaat of een andere Mr. tevens rechter of raadsheer kan zijn de Nederlandse rechtspraak en de daarbij behorende onpartijdigheid en onafhankelijkheid kwetsbaarder voor invloeden van buitenaf ?
Dient het dubbel functie systeem van advocaat en/of Mr. als rechter-plaatsvervanger en/of raadsheer-plaatsvervanger niet per direct te worden afgeschaft gelet op o.a. het vuurwerkrampdossier 13 mei 2000 ?
===============================
EMLS
Utrecht / Haaksbergen, 21 februari 2020