Dossier Vuurwerkramp // Up-Date 2 - Heeft Hof van Discipline in de zich voortslepende advocatenberoepsaansprakelijkheids-verzekeringszaak artikel 267 van het VWEU van de EU overtreden door geen prejudicieel advies aan het EU Hof van Justitie te vragen

05-02-2021 17:02

Of het Hof van Discipline in advocatenberoepsaansprakelijkheidsverzekeringszaak artikel 267 van het Verdrag op de Werking van de Europese Unie heeft overtreden door geen prejudicieel advies aan het EU Hof van Justitie te vragen is een van de vragen die door de juridisch adviseur van procederende partij Rudi Bakker in rechte is voorgelegd ? De zaak is ook voorgelegd aan de Deken van de Orde van Advocaten Arr.-Overijssel o.a. i.v.m. verzekering van advocaten-samenwerkingsverbanden. De Deken heeft besloten tot geen-verdere vervolg-onderzoek onder doorzending van het dossier aan de Raad van Discipline. 

 

Zie ook Raad van State stelt uitspraak in de door Bakker aangespannen vuurwerkclassificatie-zaak voor de derde maal uit.

https://emls.webnode.nl/news/dossier-vuurwerkramp-voor-de-derde-keer-heeft-raad-van-state-uitspraak-over-de-toepasselijke-classificatie-vuurwerk-nationaal-internationaal-met-6-weken-aangehouden/

 

Wordt vervolgd ............