Dossier Vuurwerkramp // Is het VINEX-PLAN Groot-Roombeek (nieuw)te Enschede gebouwd op een leugen ?
Waarom bleef de gemeentelijke Enschedese Wvg-besluitvorming die plaatsvond in een besloten gemeenteraadsvergadering op 2 juni 1997 na 13 mei 2000 onder de pet? In die besloten raadsvergadering werd het voorkeursrecht ( recht van eerste koop voor de gemeente) locatie Tollensstraat 20-50 gevestigd t.b.v. het VINEX-Plan Groot Roombeek.
Waarom blijft het zelfs na 21 jaar geheim?
Waarom staat het geheime Wvg-dossier niet omschreven in de rapporten van de Commissie Oosting ?
Waarom is het Wvg-dossier niet ingebracht bij het O.M.?
Waarom is het civielrechterlijk dossier SEF-VOF versus SEF BV van voor 13 mei 2000 niet in integraal na de ramp in rechte ingebracht ?
Waarom is dat dossier niet door de advocaten van Bakker ingebracht bij Bakkers verzekering en bij de rechterlijke macht ?
Waarom zat het Wvg-dossier niet in het dossier van het gemeentelijk Grondbedrijf ?
Waarom informeerde het notarissenkantoor dhr. Bakker in april 1998 niet toen hij als werknemer van SE Fireworks overnam van de vorige eigenaar en Bakker feitelijk een “Kat in de Zak” kocht?
Waarom zwijgt de huidige Enschedese gemeenteraad ?
================================
EMLS
Utrecht / Haaksbergen, 10 december 2021