Dossier 5G // Hebben EU-besluitvormers het recht om de eigen richtlijnen van de EU te negeren door voorrang te geven aan economische winst boven de gezondheid van mens en milieu?
De vijfde generatie radiofrequentiecommunicatie, 5G, wordt momenteel wereldwijd uitgerold. Sinds september 2017 is de EU 5G-oproep zes keer naar de EU gestuurd, waarin om een moratorium op de uitrol van 5G wordt verzocht. Dit artikel bespreekt de 5G-oproep en de daaropvolgende antwoorden van de EU, inclusief de uitgebreide begeleidende brief die in september 2021 naar de EU is gestuurd, waarin wordt gevraagd om strengere richtlijnen voor blootstelling aan radiofrequente straling (RFR). De oproep wijst op het interne conflict van de EU tussen haar benadering van een door draadloze technologie geleide toekomst en de noodzaak om de gezondheid en veiligheid van haar burgers te beschermen. Het bekritiseert het vertrouwen van de EU in de huidige richtlijnen van de Internationale Commissie voor Niet-Ioniserende Stralingsbescherming (ICNIRP), die alleen rekening houden met verwarming en geen andere voor de gezondheid relevante biologische effecten van RFR. Om het standpunt van de ICNIRP tegen te gaan, presenteerde de begeleidende brief uit 2021 kort recent onderzoek van de eigen deskundigengroepen van de EU, uit een grote verzameling Europese en andere internationale onderzoeken, en uit eerdere beoordelingen van de effecten van RFR op mens en milieu. De 5G Appeal stelt dat het merendeel van het wetenschappelijke bewijs wijst op biologische effecten, waarvan vele potentieel schadelijk zijn, die optreden onder de publieke limieten van de ICNIRP. Bewijs om dit standpunt vast te stellen is ontleend aan onderzoeken die veranderingen in neurotransmitters en receptoren, schade aan cellen, eiwitten, DNA, sperma, het immuunsysteem en de menselijke gezondheid, waaronder kanker, aantonen. De oproep van 2021 waarschuwt verder dat 5G-signalen waarschijnlijk ook het gedrag van zuurstof- en watermoleculen op kwantumniveau zullen veranderen, eiwitten zullen ontvouwen, de huid zullen beschadigen en schade zullen toebrengen aan insecten, vogels, kikkers, planten en dieren. Al met al wijst dit bewijsmateriaal erop dat de Europese Unie hoge prioriteit heeft bij het (i) vervangen van de huidige gebrekkige richtlijnen door beschermende drempels, en (ii) het instellen van een moratorium op de uitrol van 5G om (iii) industrie-onafhankelijke wetenschappers de tijd te geven die nodig is om nieuwe richtlijnen ter bescherming van de gezondheid voorstellen. De relevantie van deze oproep voor 2021 wordt nog urgenter in de context van de plannen van de EU om de zesde generatie draadloze technologieën, 6G, uit te rollen, wat de bekende risico’s van RFR-technologie voor mens en milieu verder vergroot. Dit alles leidt tot een belangrijke vraag: hebben EU-besluitvormers het recht om de eigen richtlijnen van de EU te negeren door voorrang te geven aan economische winst boven de gezondheid van mens en milieu?
Bron : De Gruyter.COM
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0106/html
Zie ook o.a.
https://emls.webnode.nl/search/?text=5G&type=2