Vuurwerkramp // Reactie Rudi Bakker op UT-Rapport en op voornemen UT-lezing Onderzoeksrapport Leren van twee Vuurwerkrampen
Onderstaand de de samenvatting van zijn reactie
Dit artikel in het kort
- De Universiteit Twente heeft aangekondigd een lezing te zullen geven over het onderzoeksrapport ‘Leren van twee vuurwerkrampen’
- In het onderzoeksrapport worden grote fouten gemaakt bij het duiden van de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000.
- Er is een klacht ingediend bij de Universiteit Twente en deze is inmiddels voorgelegd aan de rechter.
- Ik heb betrokken partijen deze week verzocht om om alle besluiten en vergaderingen omtrent het onderzoeksrapport tot nader order te schorsen en het oordeel van de rechter af te wachten. Dit ter voorkoming van de totstandkoming van beleid op basis van onjuiste onderzoeksrapportages.
- In dit artikel worden gemaakte fouten nader toegelicht.
De Universiteit Twente heeft in samenwerking met de gemeente Enschede recentelijk in de pers aangekondigd dat het een lezing zal geven over het onderzoeksrapport ‘Leren van twee vuurwerkrampen’. Ook de vaste commissie van Justitie en Veiligheid zal zich binnenkort buigen over de kabinetreactie op dit rapport.
Niet voldoende bekend is echter dat in het onderzoeksrapport door de auteurs de heer Torenvlied, de heer Moorkamp, de heer Couwenberg en de heer Heldeweg grote fouten worden gemaakt bij het duiden van de vuurwerkramp in Enschede op 13 mei 2000. Ik ben van mening dat de auteurs hiermee bijvoorbeeld de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit (NGWI) hebben geschonden.
In dit artikel wijs ik op de gemaakte fouten.