Dossier Vuurwerkramp // Handelswijze advocatuur en gemeente Enschede voor 13 mei 2000 en na 13 mei 2000. (3e Up-Date)

21-06-2019 16:49

De ook in rechte te beantwoorden vraag is waarom het wel aanwezige ontlastend bewijsmateriaal voor Rudi Bakker niet is ingebracht bij de Commissie Oosting, het O.M., de Rechtbank Almelo en het Gerechtshof ?  Waarom zwijgt tot op heden ook de huidige Enschedese gemeenteraad ? Waarom neemt de eerste burger van Enschede niet het voortouw ?  Lees o.a.:

 

https://www.groene.nl/artikel/dit-is-een-grote-doofpot-affaire

Zie ook : 

https://emls.webnode.nl/news/de-nederlandse-advocaat-als-rechter-plaatsvervanger-is-het-een-fopspeen-vanwege-cumulatie-van-onverenigbare-functies-van-advocaten-tast-het-rechterplaatsvervangerschap-de-geloofwaardigheid-van-onpartijdige-en-onafhankelijke-rechtspraak-in-nederland-n/

 

Wordt vervolgd .............