Dossier Vuurwerkramp // Blijft de Politieke Doofpot gesloten ? Waarom hebben Informateur en Kabinetsformateur agenadapunt 13 mei 2000 niet op de onderhandelingstafel gelegd. Waar is men bang voor in Den Haag ?
Wat is de rol van de Nederlandse Staat de Advocatuur en de Verzekeringen ? Waarom is de finale-afwikkeling van de Enschedese Vuurwerkramp niet op de agendatafel gezet ?
Op 12 januari 2024 meldt Plasterk dat het rekest van Rudi Bakker ook in de volgende fase van de kabinetsformatie beschikbaar blijft voor diegenen die dan zijn betrokken.
Informateur Plasterk bevestigd per brief van 17 januari 2024 aan juridisch adviseur dat hij het namens oud-directeur van SE Fireworks VOF de heer Rudi Bakker ingediende rekest van 12 januari 2024 in goede orde heeft ontvangen.
Het rekest aan informateur Plasterk strekte ertoe om het als politiek agendapunt onder de aandacht te brengen bij en tijdens de kabinet-samenstelling om als rechtsstaat een halt toe te roepen aan 24 jaar ongekend onrecht. Plasterk meldt o.a. verder dat het rekest van Rudi Bakker ook in de volgende fase van de kabinetsformatie beschikbaar blijft voor diegenen die dan zijn betrokken.
Echter diegenen (de opvolgers) die na het vertrek van Plasterk zijn betrokken bij de kabinetsformatie hebben tot op heden niets van zich laten horen.
Het rekest van 12 januari 2024 is o.a. te lezen op :
https://emls.webnode.nl/news/dossier-vuurwerkramp123/
Opm.: EMLS
==========
Zie o.a.:
Zie ook artikel de Hollandse Wegkijkziekte Hollanditis te lezen op