Doorzoek de website
Openbaarheid van Rechtspraak c.q. de openbare ECLI-publicatie.
https://emls.webnode.nl/news/ecli-openbaarheid-van-rechtspraak-en-de-publicatie/ tot verwerping van het beroep van [mr. W.] . 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep van de Officier van Justitie 4.1. Ingevolge art. 447, tweede lid, Sv is het openbaar ministerie op straffe van niet-ontvankelijkheid verplicht b
Grootte:20,2 kB
Openbaarheid van Rechtspraak c.q. de openbare ECLI-publicatie.
https://emls.webnode.nl/news/ecli-openbaarheid-van-rechtspraak-en-de-publicatie/ tot verwerping van het beroep van [mr. W.] . 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep van de Officier van Justitie 4.1. Ingevolge art. 447, tweede lid, Sv is het openbaar ministerie op straffe van niet-ontvankelijkheid verplicht b
Grootte:20,2 kB
Conclusie Advocaat-Generaal Hoge Raad : beslissing over onteigening gronden Hedwigepolder moet over.
https://emls.webnode.nl/news/conclusie-advocaat-generaal-hoge-raad-beslissing-over-onteigening-gronden-hedwigepolder-moet-over/ EMLS EUROPEAN MULTILATERAL LAW SERVICE GROUP Conclusie Advocaat-Generaal Hoge Raad : beslissing over onteigening gronden Hedwigepolder moet over. 29-09-2017 17:01 De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft bij haar uitspraak van 8 juni 2016 tot onteige
Grootte:15 kB
Conclusie Advocaat-Generaal Hoge Raad : beslissing over onteigening gronden Hedwigepolder moet over.
https://emls.webnode.nl/news/conclusie-advocaat-generaal-hoge-raad-beslissing-over-onteigening-gronden-hedwigepolder-moet-over/ EMLS EUROPEAN MULTILATERAL LAW SERVICE GROUP Conclusie Advocaat-Generaal Hoge Raad : beslissing over onteigening gronden Hedwigepolder moet over. 29-09-2017 17:01 De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft bij haar uitspraak van 8 juni 2016 tot onteige
Grootte:15 kB
DOES MEMBER STATE WITHDRAWAL FROM THE EUROPEAN UNION EXTINGUISH EU CITIZENSHIP? C/13/640244 / KG ZA 17-1327 OF THE RECHTBANK AMSTERDAM (‘THE AMSTERDAM CASE’)
https://emls.webnode.nl/news/does-member-state-withdrawal-from-the-european-union-extinguish-eu-citizenship-c-13-640244-kg-za-17-1327-of-the-rechtbank-amsterdam-the-amsterdam-case/pelling’. The ‘following’ encapsulates consideration of two of the grounds delineated in Paragraph 5.1. Consideration of the third ground of art.8 ECHR is absent, at least in the English translation that this piece draws from. Paragraphs 5.1
Grootte:57,8 kB
DOES MEMBER STATE WITHDRAWAL FROM THE EUROPEAN UNION EXTINGUISH EU CITIZENSHIP? C/13/640244 / KG ZA 17-1327 OF THE RECHTBANK AMSTERDAM (‘THE AMSTERDAM CASE’)
https://emls.webnode.nl/news/does-member-state-withdrawal-from-the-european-union-extinguish-eu-citizenship-c-13-640244-kg-za-17-1327-of-the-rechtbank-amsterdam-the-amsterdam-case/pelling’. The ‘following’ encapsulates consideration of two of the grounds delineated in Paragraph 5.1. Consideration of the third ground of art.8 ECHR is absent, at least in the English translation that this piece draws from. Paragraphs 5.1
Grootte:57,8 kB
Rechter-Plaatsvervanger wel / niet strijdig met artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie ?
https://emls.webnode.nl/news/rechter-plaatsvervanger-wel-niet-strijdig-met-artikel-47-van-het-handvest-van-de-grondrechten-van-de-europese-unie/ EMLS EUROPEAN MULTILATERAL LAW SERVICE GROUP Rechter-Plaatsvervanger wel / niet strijdig met artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie ? 14-03-2018 09:17 In Nederland bestaat de mogelijkheid voor een advocaat om tevens ge
Grootte:13,9 kB
Rechter-Plaatsvervanger wel / niet strijdig met artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie ?
https://emls.webnode.nl/news/rechter-plaatsvervanger-wel-niet-strijdig-met-artikel-47-van-het-handvest-van-de-grondrechten-van-de-europese-unie/ EMLS EUROPEAN MULTILATERAL LAW SERVICE GROUP Rechter-Plaatsvervanger wel / niet strijdig met artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie ? 14-03-2018 09:17 In Nederland bestaat de mogelijkheid voor een advocaat om tevens ge
Grootte:13,9 kB
Vuurwerkramp. Waarom bleef de gemeentelijke besluitvorming rondom vestiging van het voorkeursrecht 18 jaar onder de pet ? De nieuwe Enschedese gemeenteraad is politiek verantwoordelijk. Waarom zwijgt ook de nieuwe Enschedese gemeenteraad ?
https://emls.webnode.nl/news/vuurwerkramp-waarom-bleef-de-gemeentelijke-besluitvorming-rondom-vestiging-van-het-voorkeursrecht-18-jaar-onder-de-pet-waarom-zwijgt-de-nieuwe-gemeenteraad/tingen toelichting bij de Wet van 4 juli 1996, Stb. 389 wordt uiteengezet wat de toegevoegde waarde is van een voorkeursrecht en het conflicteert met art. 1 protocol 1 EVRM ook ten behoeve van belanghebbenden zoals alstoen en nog steeds reclamant Bak
Grootte:36,4 kB
Vuurwerkramp. Waarom bleef de gemeentelijke besluitvorming rondom vestiging van het voorkeursrecht 18 jaar onder de pet ? De nieuwe Enschedese gemeenteraad is politiek verantwoordelijk. Waarom zwijgt ook de nieuwe Enschedese gemeenteraad ?
https://emls.webnode.nl/news/vuurwerkramp-waarom-bleef-de-gemeentelijke-besluitvorming-rondom-vestiging-van-het-voorkeursrecht-18-jaar-onder-de-pet-waarom-zwijgt-de-nieuwe-gemeenteraad/tingen toelichting bij de Wet van 4 juli 1996, Stb. 389 wordt uiteengezet wat de toegevoegde waarde is van een voorkeursrecht en het conflicteert met art. 1 protocol 1 EVRM ook ten behoeve van belanghebbenden zoals alstoen en nog steeds reclamant Bak
Grootte:36,4 kB
Onderdelen 471 - 480 van 635